Venga la esperanza...

¿Qué pasó en Costa de Sauípe la anterior semana (16-17 de Diciembre)?, ¿Es que quizás tuvimos el encuentro de presidentes más importante de los últimos años en América Latina?. Fueron 33 países latinoamericanos y del Caribe los que estuvieron presentes, y en el cual se desarrollaron también encuentros “sub-cumbre” de los llamados Grupo de Río, Mercosur y UNASUR.

Hay muchas peculiaridades a propósito de esta “megacumbre” (entre logros y críticas negativas), todo depende del punto de vista que uno lo vea y desde dónde uno lo escuche.

Empecemos citando que es la primera vez (según leí) en el que se da un encuentro latinoamericano y en el que no están presentes ni Estados Unidos (OEA) ni España (Iberoamérica). Esto ha dado motivo para que varios gobernantes, periodistas y ciudadanos hayan manifestado diferentes comentarios, desde los esperanzadores: “integración regional” o “unión latinoamericana”; hasta los eufóricos: “independencia” o “dignidad”.

Otro punto interesante para mencionar es Brasil, que se ha convertido en el eje integrador (o líder) de los países de la región. Digamos que es lógico, pues todos saben que es la primera economía de la región (miembro del llamado BRIC en el mundo y de los G-20), es el país más extenso territorialmente y con más población (194 millones), entonces podríamos decir que sin Brasil no podría tener un peso importante dicha cumbre.

Un aspecto sobresaliente es Cuba y su ingreso al Grupo de Río, salió fortalecida y apoyada (me parece que más que nunca) por todos los países presentes en la cumbre, una vez más demandaron el fin inmediato del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a la isla por Estados Unidos (llegaron a decir que será una prueba del cambio en política exterior de ellos hacia nuestra región); Lula llego a sugerir que la OEA pida disculpas por la expulsión de Cuba del organismo en 1962; Cuba a fortalecido sus relaciones comerciales y diplomáticas con Brasil y México, etc. Personalmente creo que no podemos hablar de integración latinoamericana sin Cuba, y más aún con los momentos de cambios sociales, económicos y políticos en nuestros países los últimos años, ¿alguien todavía lo duda?

Un último elemento que me gustaría tocar sobre este tema es la prensa en América Latina, nuestros "miedos" de comunicación (como leí en algunos blogs), los no gubernamentales digo. Es interesante ver la pobre cobertura que se dio a esta cumbre, me parece irrisorio y absurdo ver que apenas dieron algunas notas y comentarios sobre un tema tan importante y significante para nuestra Patria Grande (que por cierto el próximo año se cumplen 200 años del primer grito libertario en Sucre). Si ya me parecía algo sospechosa la cobertura que brindaron a UNASUR, ahora me parece indignante.

Hay mucho por leer, mucho por analizar y mucha tela por cortar sobre esta “megacumbre” en Brasil, me quedo corto con este post y simplemente parafraseo la canción de Silvio pensando en el 2009: “Venga la esperanza, pase por aquí. Venga de cuarenta, venga de dos mil. Venga la esperanza de cualquier color: verde, roja o negra, pero con amor”

Daniel G. Mattos V.


"Ojalá podamos avanzar y formar la Unión de América Latina y el Caribe a 200 años de nuestra independencia", Felipe Calderón - presidente de México. El Deber

El futuro organismo multilateral que englobará a los países americanos, desde el Río Bravo hasta la Patagonia, no funcionará con cumbres ocasionales, sino con una estructura y funciones permanentes, "con nuestras propias reglas y nuestros propios sistemas de representación e integración", Felipe Calderón - presidente de México. El Deber

Crea Unasur el Consejo Sudamericano de Defensa - La Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) creó el día 16 el Consejo Sudamericano de Defensa (CSD), instancia de consulta, cooperación y coordinación en esa área. El Comercio

"El presidente Hugo Chávez insistió hoy en Brasil en la necesidad de crear un fondo regional para financiar el desarrollo mediante el uso del uno por ciento de las reservas de divisas de Latinoamérica y el Caribe, que sumarían aproximadamente 500.000 millones de dólares." Entorno

"Nuestro país tiene fronteras con países pequeños, con países más pobres que Brasil, con países con menor potencial tecnológico, y tenemos la obligación moral, económica, política y ética de ayudarlos a desarrollarse". Luiz Inácio Lula da Silva - Presidente de Brasil. Terra

“Básicamente queremos hacer una organización Latinoamericana y del Caribe y cuando queramos una reunión más amplia con países que no comparten una visión o una historia, se podrá incluir a Estados Unidos y Canadá”. Rafael Correa - Presidente de Ecuador. El Ciudadano

"Ayer fuimos colonia; podemos ser mañana una gran comunidad de pueblos estrechamente unidos. La naturaleza nos dio riquezas insuperables, y la historia nos dio raíces, idioma, cultura y vínculos comunes como no tiene ninguna otra región de la Tierra" Raul Castro - Presidente de Cuba. Leer.

Leer más >>

Colaboracion de Marcela Rojas

Cuestión nominativa: una cuestión masculina o femenina


Los automatismos de la vida que la hacen llamar cotidiana, me llevan a preguntarme sobre la capacidad de los seres humanos, hombres y mujeres a realizar cambios un poco radicales – desde el punto de vista de “la normalidad” – pero que pueden ser el camino para comenzar a equilibrar el rol de las mujeres y de los hombres en una sociedad que cambia día a día.

En una noche de celebración, llegué a una discusión interesante y calurosa con mi pareja. Hablamos de la formación de una familia y los cambios que la sociedad actual nos intuye a hacer; entre ellos: “Los apellidos”.

Juan Cárdenas y Andrea Díaz han decido tener un hijo. Aquí surge el primer gran acuerdo: El deseo es compartido, tal vez más de Andrea que de Juan pero sin medir la fuerza del deseo la idea es la misma y el acuerdo llegó a ser común. El gran día del nacimiento de este nuevo tercero se acerca, todos opinan sobre el nombre del pequeño o de la pequeña Juanita, Jacobo, Ana, Sofía… todas las opiniones son escuchadas, no todas son contempladas, finalmente Andrea y Juan han logrado un gran segundo acuerdo: el nombre de la pequeña (aquí no se toma en cuentas las opiniones la pequeña o el pequeño resulto nacer con el género que la vida misma decidió para ella) Laura o Laurita… para los que prefieren los nombres en diminutivo.

Todo ocurre dentro de la normalidad de una democracia familiar que me parece bastante interesante... Hasta que llega la hora de un tercer acuerdo: “Los apellidos”.

Juan piensa que teniendo en cuenta que desde hace siglos el apellido del papa es seguido por el apellido de la mama para formar el juego de dos apellidos que acompañan los nombres de los niños y las niñas en Latinoamérica, entonces por que no seguir actuando automáticamente de esta manera?

Andrea por sur lado, salta de su sitio!!! Y propone un juego un poco trivial para decidir que apellido iría primero… el llamado “cara y sello” y porque no, para facilitar las cosas un solo apellido: el de la cara (Diaz) o el de sello (Cárdenas).

Por que continuar a actuar bajo los cánones del automatismo si desde hace ya un buen tiempo los hombres y las mujeres tenemos el derecho de llegar a acuerdos? Tal vez la pregunta de los apellidos resulte un poco sin sentido o tal vez se pueda pensar que si el apellido de A va primero que el apellido de B en nada va influir en la conciencia de la tercera. Puede ser…. Pero es a partir de estos cuestionamientos que poco a poco llegaremos a cuestionarnos sobre temas donde tanto la opinión masculina tiene el mismo valor que la opinión femenina.

Sin caricaturizar la pregunta, el hecho de poner un apellido por encima del otro va totalmente en contra de la creación biológica de una tercera persona. Que pasaría si se dijera que ya que el bebe crece dentro de la mama, ella tiene el poder de decidir sobre este nuevo miembro? Donde quedaría el rol de papa que ha ganado su 50% gracias a su contribución? Por que para las demás decisiones si se cuenta con el poder del 50% de la opinión del uno como el poder del 50% de la opinión de la otra? Si es solo por mantener lo que hace siglos se hace, donde estaríamos evolucionando al ritmo de una sociedad que nos lo exige?

Pienso que no debemos esperar a que los cambios nos atropellen al pasar por nuestro lado, es nuestro deber de hacer la diferencia:
“Que los automatismos no se apropien de nuestros pensamientos”
“Que seamos capaces de marcar la diferencia, no solo por el simple hecho de ser diferentes sino con el fin de construir una sociedad mas equitativa”
“Que los roles se definan y se definan de nuevo y mil veces de nuevo, no es grave…. Lo importante es que evolucionen”
“Que ceder no es perder, es darse la oportunidad a ver las cosas desde otro punto de vista”
“Que creemos espacios de controversia, que despierten los espíritus femeninos y masculinos, no con el fin de impedir el desarrollo del otro sino para entender que ser hombre o mujer es diferente pero no desigual”

Marcela Rojas

Leer más >>

Correo de la Unesco 2002

Hoy ya no se trata de ajustarse o adaptarse, porque el ajuste y la adaptación suponen que llevamos un retraso. Hoy de lo que se trata es de adelantarse. Hay que adoptar una visión clarividente de cara al porvenir y echar una mirada prospectiva al mundo, para que el día de mañana nuestros hijos cosechen los frutos de nuestra anticipación y no las tempestades de nuestra ceguera. "Tomado del Informe de desarrollo Humano para Bogota, una apuesta por Colombia 2008".

Leer más >>

Dudas y "des-amores" en un 6 de Agosto

Si trato de entender la historia de Bolivia, si trato de comprender las circunstancias por las cuales se creo la República de Bolivia, llego a la misma pregunta: ¿qué pasó realmente?, ¿fueron intereses personales de alguna gente de poder de aquellos tiempos?

En América Latina los señores criollos que no podían ser españoles ni podían tener esos derechos, ni tampoco lograban tener derechos sobre la tierra donde nacieron por causa de las leyes españolas, decidieron luchar contra ello y concretar su propio reinado.

Es así realmente como pasó todo? ¿Es así cómo se dividió América Latina en trozos, en pequeños reinados de gente poderosa?, Salieron la clase dominante española, llegaron los burgueses. ¿Es que tengo que creer que Bolivar y Sucre eran personas tan desprendidas, que pasando más allá de intereses personales buscaban una integración latinoamericana?, ¿es verdad que tuvieron la intención de reconstruir el imperio Inca?, ¿de otorgar al indio sus derechos como legítimos dueños de sus tierras? Pero ¿por qué entonces no se logró eso?, ¿quiénes los traicionaron?

¿Olañeta, Moscoso, Serrano y los otros independentistas presionaron a Sucre para declarar la independencia del Alto Perú (Bolivia), y Bolivar lo tuvo que tragar con dolor, y luego de asimilar, entusiasmarse con la idea?, ¿el sueño de la Gran Colombia se esfumaba por estos actos secesionistas?

¿Y ahora qué?, ¿qué pasa con Bolivia?, ¿volvieron a aparecer los Olañetas, Moscosos, Serranos para crear sus propios reinados?, ¿o es que ahora el indio es quién quiere enfundar la espada, revirtiendo la historia?, ¿se llegará a dividir Bolivia como antes se dividió el Perú o el federalismo de Bolivar?... la historia continúa, y así como no logro entender lo que pasó hace 183 años tampoco puedo entender lo que pasa en estos días en mi país...

Quizás esta carta me ayude a amar en tanta discordia:

Carta Constitucional de amor para Bolivia


DaGer

Leer más >>

Hoy en tu cumpleaños

Ni muchos 28s de julios en mil años alcanzaría para la que comprenda tu infinita y mágica historia... Ni tampoco es suficiente una sola bandera empuñada por 30 millones de personas para mostrarme la grandeza de tu cultura entrelazada en un territorio hecho corazón...
Una sola vida no alcanzaría para que entienda el orgullo que muestran tus hijos por haber nacido en ti...



... por todo eso, solo me queda expresarte las infintas felicitaciones en este día, y junto a tus hermanos, orgullosos de tenerte presente, avanzar hacia la construcción de nuestra amada Patria Grande...

Que viva el Perú!

Leer más >>

Y cada quien lleva agua a su molino...

PARÍS, Francia (AP y EFE).— La franco-colombiana Íngrid Betancourt fue recibida como heroína, con honores dignos de un jefe de Estado, a su llegada a esta capital, en un avión del gobierno.

El presidente Nicolas Sarzkozy y su esposa Carla Bruni recibieron a la política franco-colombiana con besos, abrazos y muchas sonrisas en la base aérea de Villacoublay, en el suroeste de esta conmovida capital.

La llegada de la política fue transmitida en directo por la televisión francesa.

...bla bla bla...

En el Vaticano, las autoridades eclesiásticas dijeron que el papa Benedicto XVI la recibirá tan pronto como se lo permita su agenda. En México, el cardenal Norberto Rivera dijo que la invitó a visitar la Basílica.


Me gustaría saber cuantos franceses/políticos/jerarcas de la iglesia/periodistas/etc. que ayer demandaron la liberación de la Sra Betancourt, mañana se acordarán que aún quedan cientos (miles?) de rehenes sin liberar.

Al final la mitad francesa que importa, ya esta lejos de las "tiránicas fuerzas revolucionarias".

Bah, hipócritas.

Ahh y menuda sorpresa le espera a Doña Ingrid cuando alguien tenga el valor de decirle que, en Francia, no hay muchos que tomen a bien sus múltiples referencias a Dios y a la Douce France.

Alvaro Caballero

Leer más >>

Si se puede

Miércoles, son las 18:45 de la tarde, estoy descendiendo por las escaleras de la estación de Asnières sur Seine mientras voy pensando en todo el progreso que puede traer una decisión política de estado tan simple y corriente como es la implantación de un sistema de transporte masivo.

Si bien la primera línea de camino Ferrero del mundo fue inaugurada en 1825 en Inglaterra, en 1823 Francia ya contaba con una línea de tracción animal entre Saint etienne y Andrézieux. De allí en adelante Francia desarrollo una infraestructura férrea impresionante sustentada en la innovación y la tecnología al servicio de los caminos férreos.

En efecto, el tren es un sistema de transporte equitativo, basado en una relación precio / tiempo / capacidad que resulta bastante interesante.

Francia es solo un ejemplo, de confianza en un sector de actividad y de desarrollo de una suma de elementos que propiciaron que esta nación se convirtiera en líder de una industria que algún momento se creyó iba a morir.

Es por esto que hoy quiero hablar de decisiones políticas, de esa suma de elementos que hacen actuar al azar con más seguridad y confianza de triunfo, y cambiar de esta manera el rumbo, no solo de un país o sino de todo un pueblo.

Para empezrar, quiero considerar que significa una decisión. Podría decir sin que muchas personas me lo refuten, que una decisión es lograr un consenso que logra un grupo de personas sobre el camino a tomar sobre un tema específico guardando cuidadosamente la idea de beneficiar al mayor número de personas.

Entonces, si esto es tan evidente, que nos impide progresar? Que nos impide sacar a nuestro pueblo de la miseria en la que se encuentra? Acaso una decisión acertada no sería garantizar la salud y la educación a todos las personas?

Podemos decir que la suerte no nos ha acompañado en muchas épocas, pero llevar cerca de cincuenta años de atraso con respecto a naciones desarrolladas no me parece que sea solamente una cuestión del azar. También podemos decir que somos países pobres y que no hay dinero para llevar a cabo tipo de programas que puedan beneficiar a la gente.

Sin embargo, quisiera presentar esta vez una hipótesis que me ha surgido hace varios años y que me gustaría que la contemplaran. Este desarraigo y falta de convicción de nosotros mismos, no será simplemente un comportamiento que estamos repitiendo desde la conquista?

Acaso no poseemos este tipo de actitudes, como consecuencia de lo que nos dejaron los españoles luego de su proceso de colonización? Pienso que somos la consecuencia del caos que sembraron los españoles y por eso pisoteamos lo que nos pertenece. Considero también que por esta razón no nos consideramos indígenas, es más le damos a ellos la posición más baja dentro de la escala social incluso hoy.

Mi idea es que tomemos primero la decisión de invertir esta posición, no me malinterpreten, la idea no es usar de nuevo taparrabos, sino comenzar a valorar nuestro países, creer, tener confianza, darle a nuestros ancestros el verdadero lugar que se merecen.

Por último, me parece que hay proyectos bien hechos, pero debemos transportar la excelencia a todos los niveles y no dejarlos solamente como casos aislados. En Latinoamérica existen proyectos de transportes modernos y bien organizados, y que solamente serán propagados si transmitimos una nueva escala de valores en todos los niveles y jerarquías.

Leer más >>