UNASUR luego de Bariloche...

Discusiones acaloradas, pedidos, reclamos, golpes a la mesa, discursos conciliadores, etc... todo eso se vivió en una jornada tensa, 100% televisada (cosa que reclamó varias veces el presidente de Brasil).

El tema: Colombia y las tropas norteamericanas

¿Se avanzó algo?, ¿mantenemos soberanía en nuestros territorios?, ¿ya no tenemos amenazado al continente con tropas extranjeras?... según mi parecer NO, Colombia ya tiene hecho el convenio, cosa que no es negociable. La pregunta mía simplemente es: ¿algún día Suramérica podrá combatir sus conflictos sin necesidad de pedir "ayuda" a otros lugares?. O mejor: Suramérica SÍ puede combatir sus conflictos sin pedir "ayuda" a otros lugares, pero y ¿POR QUÉ NO QUIERE?.

Declaración conjunta de Reunión Extraordinaria del Consejo de jefes y jefas de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas

San Carlos de Bariloche, Argentina, 28 de agosto de 2009

Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR) reunidos en sesión extraordinaria el 28 de agosto de 2009 en San Carlos de Bariloche, República Argentina; Reafirmando nuestro compromiso con los principios de Derecho Internacional referentes a la relaciones de amistad y cooperación entre Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas; Reconociendo, igualmente, que los acuerdos de cooperación militar deben regirse por el respeto estricto a los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas y a los principios fundamentales del Tratado Constitutivo de la UNASUR; Enfatizando que el irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados, la no injerencia en asuntos internos y la autodeterminación de los pueblos son esenciales para consolidar la integración regional; Reiterando nuestra disposición de consolidar en Suramérica una zona de paz, fundamento para el desarrollo integral de nuestros pueblos y la preservación de sus recursos naturales, a través de la prevención de conflictos, la solución pacífica de las controversias y la abstención de recurrir a la amenaza o el uso de la fuerza; Subrayando la vocación de la UNASUR por la solución pacífica de las controversias y la promoción del diálogo y el consenso en materia de defensa mediante el fomento de medidas de cooperación, confianza y transparencia;

DECIDEN:

Fortalecer a Suramérica como zona de paz, comprometiéndonos a establecer un mecanismo de confianza mutua en materia de defensa y seguridad, sosteniendo nuestra decisión de abstenernos de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial de otro Estado de la UNASUR.

Reafirmar nuestro compromiso de fortalecer la lucha y cooperación contra el terrorismo y la delincuencia transnacional organizada y sus delitos conexos: el narcotráfico, el tráfico de armas pequeñas y ligeras, así como el rechazo a la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley.

Reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad en la región.

Instruir a sus Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa a celebrar una reunión extraordinaria, durante la primera quincena de septiembre próximo, para que en pos de una mayor transparencia diseñen medidas de fomento de la confianza y de la seguridad de manera complementaria a los instrumentos existentes en el marco de la OEA, incluyendo mecanismos concretos de implementación y garantías para todos los países aplicables a los acuerdos existentes con países de la región y extrarregionales; así como al tráfico ilícito de armas, al narcotráfico y al terrorismo de conformidad con la legislación de cada país. Estos mecanismos deberán contemplar los principios de irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial y no injerencia en los asuntos internos de los Estados;

Instruir al Consejo Suramericano de Defensa, para que analice el texto sobre "Estrategia suramericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)" y realice una verificación de la situación en las fronteras y eleve los estudios resultantes al Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, a fin de considerar cursos de acción a seguir.

Instruir al Consejo Suramericano de Lucha contra el Narcotráfico que elabore en forma urgente su Estatuto y un Plan de Acción con el objeto de definir una estrategia suramericana de lucha contra el tráfico ilícito de drogas y de fortalecimiento de la cooperación entre los organismos especializados de nuestros países.

Fuente: Página web de UNASUR

Leer más >>

La UNASUR resquebrajada

La UNASUR se reunirá a partir de este 28 de Agosto en Bariloche, sin embargo tendrá que afrontar uno de sus más conflictivos momentos, pues tiene al continente dividido, confrontado y con matices poco amigables... tales son los casos de Colombia/Venezuela/Ecuador por un lado y Perú/Bolivia/Chile por otro.

¿Cómo podremos afrontar este tan difícil momento donde aún se tiene a Honduras sumida en una dictadura?

VENEZUELA Y SU RELACION CON COLOMBIA

POR:ROOSEVELT BARBOZA

El observador más distraído no deja de caer en cuenta que en sus relaciones exteriores, Venezuela recurre a la improvisación que es alimentada por la intuición del presidente. Así solo se generan políticas erráticas buenas solo para avanzar y retroceder, pero que no permiten logros concretos con frutos a largo plazo, pues no se trabaja en pro de un norte que se ha definido después de ser evaluado. Ha sido esta norma la que se ha seguido en lo que respecta a Colombia, donde los vaivenes han sido sus determinantes. Y es precisamente por eso que se han dado con tanta frecuencia, los desencuentros.

No es lo mismo con Colombia, que no pronuncia una sílaba si esta no está en sintonía con su interés, que determina con claridad quienes son sus aliados, y quienes no lo son. Su posición con relación a Honduras es la manifestación de esa línea que sigue por encima de cualquier contingencia. Para ese gobierno, nada queda sujeto al azar.

Las nuevas bases estadounidenses que han disgustado a países del área según lo han hecho conocer, no merece de Uribe ni siquiera un vocablo como respuesta. El plan que procura ejecutar jamás se apartará de los intereses de EEUU., a los cuales con impudicia se subordina. Eso es lo que desde hace mucho rato, tenía que haber determinado Venezuela. Otras habrían sido las consecuencias.

...

LEER EL ARTÍCULO COMPLETO

PERÚ: HAY INDICIOS DE UN ACUERDO ENTRE CHILE Y BOLIVIA SOBRE SALIDA AL MAR

El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, dijo hoy que existen indicios en torno a un probable acuerdo entre sus vecinos Bolivia y Chile sobre una salida boliviana al mar, mientras Chile rechazó la "intromisión" peruana en sus vínculos con Bolivia.

"Es evidente que en una agenda de trece puntos (que discuten La Paz y Santiago), que tiene tres a cuatro años, tenemos que pensar que algo hay", dijo el canciller ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso.

García Belaunde precisó que "hay cabos que están ahí y que dan indicios" sobre un acuerdo boliviano-chileno para una salida al mar para Bolivia.

El canciller peruano hizo estos señalamientos luego de que la noche del martes el presidente Alan García hiciera un llamado a la transparencia en la negociación entre Bolivia y Chile.

...

LEER LA NOTA COMPLETA

Leer más >>

Colombia

Latinoamérica vive una nueva etapa ideológica, política, social, y esto conlleva a que los diferentes actores se entremezclen entre abrazos y patadas... ahora muchos gobernantes contrarios a la política exterior de Estados Unidos se encuentran con una USA dispuesta a defender su hegemonía en la región a cualquier costo. Algunos lo califican como la Israel latinoamericana, lo cierto es que Colombia es actor principal en esta obra bélica/dramática.




---------------------------------------------------------------------------------------------------

El fantasma de las bases
- M. Á. BASTENIER -

¿Va a disponer Estados Unidos de auténticas bases en Colombia? ¿O se trata sólo de un apeadero, entre guerra y guerra, para un café? Los dos grandes interesados, los presidentes Álvaro Uribe, de Colombia, y Barack Obama, de Estados Unidos, dicen que de ninguna manera, pese a que el primero había dejado que la idea de que sí lo eran se hinchara como un globo en la prensa colombiana y trompeteara sobre América Latina, mientras el segundo callaba porque tenía asuntos más urgentes que atender. Y es hoy técnicamente imposible responder al interrogante, porque no hay información sobre los términos precisos del acuerdo entre Washington y Bogotá. Pero la letra del pacto es casi irrelevante, porque sus efectos tienen vida independiente de las causas que los originaron, y no siempre la deseada.

Uribe hizo una oferta a Estados Unidos de esas que no se pueden rechazar y, no por casualidad, cerca ya del fin de su segundo mandato, cuando el tiempo comenzaba a apurar, para decirle al país si iba a intentar o no la reelección. Y tanto si es que sí como que no, el presidente prefería que fuera estrechamente abrazado a Estados Unidos, motivo por el cual ofrecía a Washington siete puntos de apoyo en territorio colombiano aunque sólo, como asegura, para la lucha contra el narco, lo que puede ser perfectamente cierto y a la vez dar igual que así sea, porque éstos son precisamente los efectos que gozan de vida independiente.

La mayor parte de América Latina no ha visto, sin embargo, con buenos ojos la iniciativa: desde Hugo Chávez, en Venezuela, que se inquieta en primera lectura ante la vecindad de las armas norteamericanas, pero también encuentra motivos para celebrar la iniciativa porque le permite evocar la imagen del imperialismo yanqui, mientras recaba el privilegio de encabezar personalmente la resistencia, hasta el brasileño Lula, que debe resignarse a ver cómo Colombia se distancia de un futuro bloque de poder latinoamericano, que es el proyecto educadamente hegemónico de Brasil para el mundo; y esto es así porque un país que albergue bases extranjeras mal puede asociarse a ese plan, además de constituir un pésimo ejemplo para todos los demás. Por eso, el líder colombiano acaba de realizar una gira por siete países entre afectos, desafectos y que-no-me-compliquen-la-vida para explicar que no hay tales bases sino sólo un refuerzo menor de la presencia norteamericana en Colombia. Y haciendo unas cuentas que para sí quisiera el Gran Capitán, Bogotá llegaba a la conclusión de que de siete, cinco aceptaban las bases, ignorando deliberadamente para ello los eufemismos del lenguaje diplomático que cuando dice que ha habido "conversaciones constructivas" quiere decir que el desacuerdo ha sido total, y cuando añade que han sido "francas", que se han tirado los trastos a la cabeza. La realidad es que sólo Perú ha apoyado plenamente la aventura, y que cuando Chile, Uruguay y, muy bajito, Paraguay han dicho que respetaban la soberanía colombiana, lo que hacían era apuntarse al a-mí-no-me-compliques. Bolivia y Argentina, en cambio, han pronunciado un sonoro no; y finalmente Brasil, aunque también entonaba la salmodia de la soberanía, dejaba muy claro que eso sólo valía si no afectaba a los demás países de la región. Y es evidente que afecta, como prueba la cumbre de Unasur del lunes pasado en Quito, donde los dos bandos eran el chavismo, crítico hasta el dramatismo, con Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua; y los contemporizadores, pero no por ello favorables a Colombia, como Brasil y Argentina; y el acalorado debate tenía que posponerse a una cumbre especial en Buenos Aires.

Lo esencial, sin embargo, no es ni la amenaza militar, porque Estados Unidos no necesita tomar tierra en Colombia para amenazar a Venezuela, ni el disco duro del acuerdo, porque en los términos utilización de las bases cabe todo. Lo decisivo es lo simbólico. Estados Unidos se instala en América Latina como no lo estaba en la base ecuatoriana de Manta -80 efectivos, en su mayoría técnicos de comunicaciones- desmantelada por el presidente Correa. Esa presencia política, no militar, es la que presiona sobre el bloque chavista, y con la que Colombia convoca a todos los contrarios a la visión radical latinoamericana de Hugo Chávez e, inevitablemente, tampoco la de Brasil acaba de entusiasmar ni a Washington, ni a Bogotá. Y esa es, dándole la vuelta a la sobada cita de Clausewitz, también otra forma de hacer la guerra.

Leer más >>

Honduras resiste...

Había pensado en como opinar sobre lo ocurrido en Honduras el 28 de Junio de este año. Lo cierto es que he venido leyendo varios artículos y escuchando varias opiniones respecto a esto, y al igual que en todo existen puntos de vista distintos y cada cual jugando a abogado constitucionalista e interpretando de forma “precisa” las leyes hondureñas y su constitución política según su parecer.

Yo tengo algunas ideas concretas con respecto a esto, sin querer llegar a ser un experto abogado constitucionalista, sino simplemente opinar lo que veo:

- Existe un temor en algunos sectores de América Latina sobre consultar a los ciudadanos de sus países sobre qué es lo que quieren. Y lo obstaculizan desde sus trincheras, llámense: Prensa, Congreso Nacional, Corte Suprema.

- Existe temor en algunos grupos de poder, mediático, económico y político, para modificar constituciones y actualizarlas de acuerdo a nuestra realidad actual, que fueron escritas por pequeños grupos privilegiados hace muchos años ya, y que a lo largo de estos se vieron (y ven) beneficiados por estas mismas.

- El presidente Manuel Zelaya quiso llevar a cabo una consulta NO vinculante, que tenía como objetivo saber si los hondureños están de acuerdo en que los comicios de noviembre se colocase una cuarta urna para votar por un referéndum y cambiar la constitución por medio de una Asamblea Constituyente.

- Los adversarios políticos de Zelaya manifestaron que en esta consulta se iba a incluir sobre la “reelección indefinida” (que es uno de los debates abiertos en nuestro foro) para el cargo presidencial. Zelaya lo desmintió diciendo que en el caso de aprobarse la creación de la Asamblea Constituyente, él no participaría en la misma al haber finalizado para entonces su mandato (Aunque según mi parecer, esto se podría analizar y discutir dentro de la misma asamblea constituyente).

- Existe una clara influencia e intromisión de muchos gobernantes… todos saben quiénes son los aliados políticos, económicos e ideológicos más influyentes de Zelaya en la región (financiando ideológicamente y económicamente un proyecto regional)… y todos saben quiénes han financiado (económicamente e ideológicamente) los “golpes de estado” en América Latina. Esto hace que haya una pugna ideológica en el continente, y esto hace que ahora se vea a una América Latina resquebrajada.

- SÍ hubo golpe de estado, y fue una acción militar perpetrada por Fuerzas Armadas, con apoyo de grupos de poder. Si bien existe apoyo popular a estos grupos, dadas las circunstancias, y por la forma en que se llevo a cabo todo esto, tengo la clara idea de que estos grupos sociales representan una minoría en el país, por algo no quieren consultas populares.

- Todos los países de América y cerca de 200 países en el mundo desconocen al gobierno de facto en Honduras y reclaman la inmediata restitución de Zelaya, retornando a Honduras nuevamente la democracia.

América Latina tiene un “trauma” con respecto a golpes de estado y se ve claramente reflejado con la repudia de sus gobiernos y fuerzas sociales respecto a lo que esta pasando en Honduras.

En mi país acaban de encerrar a quien alguna vez fue ministro de gobierno del ultimo dictador militar que tuvimos, espero que la justicia llegue pronto a todos los que faltan en nuestra patria y lo único que espero es que Honduras resista (tengo que admitir que pensaba que ese golpe de estado no duraba ni una semana) y que pronto se restituya la tranquilidad para el continente.

Leer más >>

Mario Benedetti

Creo que no hace falta explicar la importancia e influencia de Mario Benedetti en América Latina, creo que no hace falta explicar sus poesías, libros y ensayos... escucharlas, leerlas o vivirlas... con tan solo recorrer nuestras calles escuchas y recuerdas a mujeres y hombres parafraseándolo. Ell@s sin ser poetas y músicos te lo recuerdan y es allí cuando logras entender por qué Latinoamérica llora su ausencia... él dejo de ser uruguayo para convertirse en un ciudadano ilustre y ejemplar en Latinoamérica.

Leer más >>

¿De qué color te pintan Latinoamérica?

Algunas puntualizaciones:

Luego de las elecciones de El Salvador la anterior semana, encontramos un nuevo continente matizado por algunos colores y sus consecuentes tonalidades, esto es lo que se quiso exponer en la figura anterior. Algunos países, con sus representantes, muestran un tono rojizo mucho más profundo que otros. Por ejemplo, la primera columna a la izquierda con un rojo más fuerte que la tercera columna con un, digamos, color rosado (siempre partiendo de izquierda). Esto es lo que uno puede observar cuando escucha las muchas intervenciones públicas y lee o analiza sus correspondientes políticas internas. Otros, por el contrario, pintan sus miradas económicas y/o sociales con el color azul (lado derecho del mapa), aunque podríamos decir que este azul esta influenciada por el continente azul de arriba. Cuando hablamos del naranja, simplemente hablamos de gobiernos que muestran pinceles de color rojizo pero sin embargo pintan azul, y partiendo del dicho: “la acción más que la palabra”, les pusimos al lado derecho del continente.

Queda claro que el tono rojizo predomina por estos años en nuestro continente. Es importante mencionar, sin embargo, que seguramente estos colores irán variando en los siguientes años, quizás las tonalidades se vayan uniformizando a un rojo fuerte o a un rosado, o a lo mejor el azul empieza a pintarse nuevamente, como lo estuvo anteriormente durante muchos años. Este 2009 la responsabilidad de los pintores es más grande que nunca:

26 de Abril en Ecuador: Elecciones Presidenciales.
3 de Mayo en Panamá – Elecciones Presidenciales.
5 de Julio en México – Elecciones legislativas.
25 de Octubre en Uruguay – Elecciones Presidenciales.
29 de Noviembre en Honduras – Elecciones Presidenciales.
11 de Diciembre en Chile – Elecciones Presidenciales
Diciembre en Bolivia – Elecciones Presidenciales

Consecuencias del pincelazo:

Me gusta creer que si el continente se pinta de un solo color, el continente actúa de una misma forma, o al menos tiene una mirada parecida. Una misma visión te permite integrar, te permite cooperar y coordinar de una manera más adecuada y eficaz… quizás así uno puede comprender lo que vivimos por estos días:

• EL presidente del Brasil (Luiz Inácio Lula da Silva) tuvo un encuentro con el presidente de Estados Unidos hace dos semanas y habló (cual delegado de una comisión) sobre las relaciones de éste país con América Latina, como por ejemplo Venezuela, Bolivia y Cuba. Lo extraño de todo esto es que no se lo haya catalogado de “intromisión”. Ver Noticia

• Partiendo como un deseo de defensa regional (sobretodo en tema narcotráfico) y cómo se había previsto en la anterior reunión de la UNASUR, hace algunas semanas se creó el consejo de Defensa Sudamericano. Ver Noticia

• Entonces el anunciado Banco del Sur al fin iniciará operaciones. Ver noticia

A tomar en cuenta:

• Mayo en Ecuador – Designación del Secretario General de la UNASUR

• 17 al 19 de Abril en Puerto España, Trinidad y Tobago – V CUMBRE DE LAS AMERICAS: Barack Obama estará presente y pareciera que el tema en cuestión será: “La condición de cambio de las relaciones de Estados Unidos con Cuba es condición para una nueva presentación de Estados Unidos ante la región”

Leer más >>

Venga la esperanza...

¿Qué pasó en Costa de Sauípe la anterior semana (16-17 de Diciembre)?, ¿Es que quizás tuvimos el encuentro de presidentes más importante de los últimos años en América Latina?. Fueron 33 países latinoamericanos y del Caribe los que estuvieron presentes, y en el cual se desarrollaron también encuentros “sub-cumbre” de los llamados Grupo de Río, Mercosur y UNASUR.

Hay muchas peculiaridades a propósito de esta “megacumbre” (entre logros y críticas negativas), todo depende del punto de vista que uno lo vea y desde dónde uno lo escuche.

Empecemos citando que es la primera vez (según leí) en el que se da un encuentro latinoamericano y en el que no están presentes ni Estados Unidos (OEA) ni España (Iberoamérica). Esto ha dado motivo para que varios gobernantes, periodistas y ciudadanos hayan manifestado diferentes comentarios, desde los esperanzadores: “integración regional” o “unión latinoamericana”; hasta los eufóricos: “independencia” o “dignidad”.

Otro punto interesante para mencionar es Brasil, que se ha convertido en el eje integrador (o líder) de los países de la región. Digamos que es lógico, pues todos saben que es la primera economía de la región (miembro del llamado BRIC en el mundo y de los G-20), es el país más extenso territorialmente y con más población (194 millones), entonces podríamos decir que sin Brasil no podría tener un peso importante dicha cumbre.

Un aspecto sobresaliente es Cuba y su ingreso al Grupo de Río, salió fortalecida y apoyada (me parece que más que nunca) por todos los países presentes en la cumbre, una vez más demandaron el fin inmediato del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a la isla por Estados Unidos (llegaron a decir que será una prueba del cambio en política exterior de ellos hacia nuestra región); Lula llego a sugerir que la OEA pida disculpas por la expulsión de Cuba del organismo en 1962; Cuba a fortalecido sus relaciones comerciales y diplomáticas con Brasil y México, etc. Personalmente creo que no podemos hablar de integración latinoamericana sin Cuba, y más aún con los momentos de cambios sociales, económicos y políticos en nuestros países los últimos años, ¿alguien todavía lo duda?

Un último elemento que me gustaría tocar sobre este tema es la prensa en América Latina, nuestros "miedos" de comunicación (como leí en algunos blogs), los no gubernamentales digo. Es interesante ver la pobre cobertura que se dio a esta cumbre, me parece irrisorio y absurdo ver que apenas dieron algunas notas y comentarios sobre un tema tan importante y significante para nuestra Patria Grande (que por cierto el próximo año se cumplen 200 años del primer grito libertario en Sucre). Si ya me parecía algo sospechosa la cobertura que brindaron a UNASUR, ahora me parece indignante.

Hay mucho por leer, mucho por analizar y mucha tela por cortar sobre esta “megacumbre” en Brasil, me quedo corto con este post y simplemente parafraseo la canción de Silvio pensando en el 2009: “Venga la esperanza, pase por aquí. Venga de cuarenta, venga de dos mil. Venga la esperanza de cualquier color: verde, roja o negra, pero con amor”

Daniel G. Mattos V.


"Ojalá podamos avanzar y formar la Unión de América Latina y el Caribe a 200 años de nuestra independencia", Felipe Calderón - presidente de México. El Deber

El futuro organismo multilateral que englobará a los países americanos, desde el Río Bravo hasta la Patagonia, no funcionará con cumbres ocasionales, sino con una estructura y funciones permanentes, "con nuestras propias reglas y nuestros propios sistemas de representación e integración", Felipe Calderón - presidente de México. El Deber

Crea Unasur el Consejo Sudamericano de Defensa - La Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) creó el día 16 el Consejo Sudamericano de Defensa (CSD), instancia de consulta, cooperación y coordinación en esa área. El Comercio

"El presidente Hugo Chávez insistió hoy en Brasil en la necesidad de crear un fondo regional para financiar el desarrollo mediante el uso del uno por ciento de las reservas de divisas de Latinoamérica y el Caribe, que sumarían aproximadamente 500.000 millones de dólares." Entorno

"Nuestro país tiene fronteras con países pequeños, con países más pobres que Brasil, con países con menor potencial tecnológico, y tenemos la obligación moral, económica, política y ética de ayudarlos a desarrollarse". Luiz Inácio Lula da Silva - Presidente de Brasil. Terra

“Básicamente queremos hacer una organización Latinoamericana y del Caribe y cuando queramos una reunión más amplia con países que no comparten una visión o una historia, se podrá incluir a Estados Unidos y Canadá”. Rafael Correa - Presidente de Ecuador. El Ciudadano

"Ayer fuimos colonia; podemos ser mañana una gran comunidad de pueblos estrechamente unidos. La naturaleza nos dio riquezas insuperables, y la historia nos dio raíces, idioma, cultura y vínculos comunes como no tiene ninguna otra región de la Tierra" Raul Castro - Presidente de Cuba. Leer.

Leer más >>