lunes, 31 de agosto de 2009

Estrategia de Rutas Globales

En la reunión de la UNASUR en Bariloche, el presidente de Venezuela habló sobre un Libro Blanco de las fuerzas aéreas norteamericanas donde se avalúan las opciones de transporte y escalas de todo el mundo.

Chavez señaló que este documento es la actual estrategia de sistemas de rutas de Estados Unidos, y es por eso que el acuerdo de bases norteamericanas en Colombia tiene mucha importancia para ese país.

Luego de esta acusación un portavoz del Departamento de Estado de EEUU dijo: "no es un plan estratégico ni de políticas", "Es una evaluación de alternativas de transporte global para emergencias y ayuda humanitaria", "no es un secreto, es un instrumento académico y fue distribuido internamente hace al menos tres meses".

Luego de esto Chavez volvió a insistir y dijo que el Libro Blanco es una "estrategia militar puesta en marcha" y no un documento académico como lo "quieren hacer creer Colombia y EEUU en la región". Según el documento, las bases militares sólo contienen "propuestas para enfrentar tragedias humanitarias", ante estas promesas el jefe de Estado, manifestó de manera incisiva que "serán propuestas para el dominio global con cálculos de distancia, violar niñas, prostituirlas y abastecer las cargas de guerra".

De todas formas este documento de 35 páginas en pdf fue borrado de la web, sin embargo existen algunos lugares en los que aun se encuentra en formato html:

http://www.latinreporters.com/colombieBasesWhitePaperAirMobilityCommand.htm
http://74.125.113.132/search?q=cache:ciCxCd92z3gJ:www.au.af.mil/awc/africom/documents/GlobalEnRouteStrategy.pdf+global+enroute+strategy&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us

Pero mejor hablemos sobre el contenido del documento y lo que nos interesa: América Latina. Para empezar los dos primeros párrafos del documento:

WHITE PAPER AIR MOBILITY COMMAND GLOBAL EN ROUTE STRATEGY EXECUTIVE SUMMARY:

The current strategy for our en route system is based on the results of the 1995 Mobility Requirements Study-Bottom Up Review (MRS-BURU) with refinements by mobility capabilities studies in 2000 and 2005. The Global War On Terror has raised questions on the validity of the current mobility en route system’s sizing and alignment. Furthermore, the evolution of air mobility aircraft, operations, and various stressors on the en route system indicate a need to reevaluate the capabilities required in the en route system. The current National Security Strategy and National Defense Strategy provide the baseline for what our mobility strategy should be capable of achieving. The Nation’s emphasis on global alliances, economies and responsibilities mandates global access and especially access to strategically important areas of interest.

Therefore, the goal of the proposed AMC en route strategy is global access allowing the full spectrum of passenger and cargo movement. The Areas of Interest, defined as continuing zones of hostility or instability or areas proneto natural disasters and having the greatest need for airlift support, are identified as Southwest Asia, Southeast Asia, Korea, Africa, Eurasia, and Indonesia. In addition, the resulting strategy accounted for political sensitivities and was optimized for a presumed tight fiscal environment. Finally, while the existing strategy maximizes the operational capabilities of our mobility platforms, the new strategy must accommodate the limitations of services and support in those locations we could be asked to transit.


Y ahora pasamos al punto 12 del documento (pág. 21) donde se menciona a Sudamérica y la base áerea Palanquero, en Colombia. También se menciona a Brasil y una base en Recife, pero el rechazo del mismo por el gobierno de Lula:

12. SOUTH AMERICAN STRATEGY:

Including South America in a global en route strategy accomplishes two results: it helps achieve the regional engagement strategy and assists with the mobility routing to Africa. Unfortunately, a South American engagement strategy that tasks airlift assets is not available. Until recently, security concerns in South America have focused on the counter-narcotics mission. That mission has not required the use of strategic airlift in its prosecution. Recently, USSOUTHCOM has become interested in establishing a location on the South American continent that could be used both for counter-narcotics operations and as a location from which mobility operations could be executed. Consequently, with the assistance of AMC and USTRANSCOM, USSOUTHCOM has identified Palanquero, Colombia (German Olano Airfield (SKPQ)), as a cooperative security location (CSL). From this location, nearly half of the continent can be covered by a C-17 without refueling. Should suitable fuel be available at the destination, a C-17 could cover the entire continent, with the exception of the Cape Horn region in Chile and Argentina.

Until such time that USSOUTHCOM establishes a more robust theater engagement plan, the strategy to place a CSL at Palanquero should be sufficient for air mobility reach on the South American continent. In conjunction with the aforementioned CSL, Puerto Rico and the US Virgin Islands offer viable en route locations capable of supporting theater mobility requirements.

Both San Juan and Henry Rohlsen International Airports have resident Air National Guard facilities that currently support mobility operations into South America. Puerto Rico and the US Virgin Islands have two of the largest sea ports in the Caribbean, minutes away from their respectiveinternational airports facilitating intermodal operations.

Finally, AMC should work closely with USTRANSCOM to establish contracts or agreements with commercial concerns for contingency fuel and aircraft support at airfields in more southern reaches of the continent.

USSOUTHCOM, in an attempt to assist with access to Africa, has postulated that Cayenne, French Guiana, could serve as a possible CSL for an intermediate fuel stop between the CONUS and Ascension.

USSOUTHCOM has also considered access to the airport at Recife, Brazil. A C-17 could depart from this location and, provided fuel is available when they land, cover approximately the same area as an unrefueled C-17 from Ascension. However, the political relationship with Brazil is not conducive to the necessary agreements. Therefore, we recommend that USSOUTHCOM continue to pursue access to the airfield at Cayenne, French Guiana.


Tenemos muchos "doble discursos" en nuestros países, la idea es que sean ustedes quienes juzguen lo que nos pasa, qué es lo que somos (o queremos ser) y a qué nos enfrentamos.
Leer más >>

sábado, 29 de agosto de 2009

UNASUR luego de Bariloche...

Discusiones acaloradas, pedidos, reclamos, golpes a la mesa, discursos conciliadores, etc... todo eso se vivió en una jornada tensa, 100% televisada (cosa que reclamó varias veces el presidente de Brasil).

El tema: Colombia y las tropas norteamericanas

¿Se avanzó algo?, ¿mantenemos soberanía en nuestros territorios?, ¿ya no tenemos amenazado al continente con tropas extranjeras?... según mi parecer NO, Colombia ya tiene hecho el convenio, cosa que no es negociable. La pregunta mía simplemente es: ¿algún día Suramérica podrá combatir sus conflictos sin necesidad de pedir "ayuda" a otros lugares?. O mejor: Suramérica SÍ puede combatir sus conflictos sin pedir "ayuda" a otros lugares, pero y ¿POR QUÉ NO QUIERE?.


Declaración conjunta de Reunión Extraordinaria del Consejo de jefes y jefas de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas

San Carlos de Bariloche, Argentina, 28 de agosto de 2009

Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR) reunidos en sesión extraordinaria el 28 de agosto de 2009 en San Carlos de Bariloche, República Argentina; Reafirmando nuestro compromiso con los principios de Derecho Internacional referentes a la relaciones de amistad y cooperación entre Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas; Reconociendo, igualmente, que los acuerdos de cooperación militar deben regirse por el respeto estricto a los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas y a los principios fundamentales del Tratado Constitutivo de la UNASUR; Enfatizando que el irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados, la no injerencia en asuntos internos y la autodeterminación de los pueblos son esenciales para consolidar la integración regional; Reiterando nuestra disposición de consolidar en Suramérica una zona de paz, fundamento para el desarrollo integral de nuestros pueblos y la preservación de sus recursos naturales, a través de la prevención de conflictos, la solución pacífica de las controversias y la abstención de recurrir a la amenaza o el uso de la fuerza; Subrayando la vocación de la UNASUR por la solución pacífica de las controversias y la promoción del diálogo y el consenso en materia de defensa mediante el fomento de medidas de cooperación, confianza y transparencia;

DECIDEN:

Fortalecer a Suramérica como zona de paz, comprometiéndonos a establecer un mecanismo de confianza mutua en materia de defensa y seguridad, sosteniendo nuestra decisión de abstenernos de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial de otro Estado de la UNASUR.

Reafirmar nuestro compromiso de fortalecer la lucha y cooperación contra el terrorismo y la delincuencia transnacional organizada y sus delitos conexos: el narcotráfico, el tráfico de armas pequeñas y ligeras, así como el rechazo a la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley.

Reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad en la región.

Instruir a sus Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa a celebrar una reunión extraordinaria, durante la primera quincena de septiembre próximo, para que en pos de una mayor transparencia diseñen medidas de fomento de la confianza y de la seguridad de manera complementaria a los instrumentos existentes en el marco de la OEA, incluyendo mecanismos concretos de implementación y garantías para todos los países aplicables a los acuerdos existentes con países de la región y extrarregionales; así como al tráfico ilícito de armas, al narcotráfico y al terrorismo de conformidad con la legislación de cada país. Estos mecanismos deberán contemplar los principios de irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial y no injerencia en los asuntos internos de los Estados;

Instruir al Consejo Suramericano de Defensa, para que analice el texto sobre "Estrategia suramericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)" y realice una verificación de la situación en las fronteras y eleve los estudios resultantes al Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, a fin de considerar cursos de acción a seguir.

Instruir al Consejo Suramericano de Lucha contra el Narcotráfico que elabore en forma urgente su Estatuto y un Plan de Acción con el objeto de definir una estrategia suramericana de lucha contra el tráfico ilícito de drogas y de fortalecimiento de la cooperación entre los organismos especializados de nuestros países.

Fuente: Página web de UNASUR
Leer más >>

jueves, 27 de agosto de 2009

La UNASUR resquebrajada

La UNASUR se reunirá a partir de este 28 de Agosto en Bariloche, sin embargo tendrá que afrontar uno de sus más conflictivos momentos, pues tiene al continente dividido, confrontado y con matices poco amigables... tales son los casos de Colombia/Venezuela/Ecuador por un lado y Perú/Bolivia/Chile por otro.

¿Cómo podremos afrontar este tan difícil momento donde aún se tiene a Honduras sumida en una dictadura?Bold

VENEZUELA Y SU RELACION CON COLOMBIA

POR:ROOSEVELT BARBOZA

El observador más distraído no deja de caer en cuenta que en sus relaciones exteriores, Venezuela recurre a la improvisación que es alimentada por la intuición del presidente. Así solo se generan políticas erráticas buenas solo para avanzar y retroceder, pero que no permiten logros concretos con frutos a largo plazo, pues no se trabaja en pro de un norte que se ha definido después de ser evaluado. Ha sido esta norma la que se ha seguido en lo que respecta a Colombia, donde los vaivenes han sido sus determinantes. Y es precisamente por eso que se han dado con tanta frecuencia, los desencuentros.

No es lo mismo con Colombia, que no pronuncia una sílaba si esta no está en sintonía con su interés, que determina con claridad quienes son sus aliados, y quienes no lo son. Su posición con relación a Honduras es la manifestación de esa línea que sigue por encima de cualquier contingencia. Para ese gobierno, nada queda sujeto al azar.

Las nuevas bases estadounidenses que han disgustado a países del área según lo han hecho conocer, no merece de Uribe ni siquiera un vocablo como respuesta. El plan que procura ejecutar jamás se apartará de los intereses de EEUU., a los cuales con impudicia se subordina. Eso es lo que desde hace mucho rato, tenía que haber determinado Venezuela. Otras habrían sido las consecuencias.

...

LEER EL ARTÍCULO COMPLETO



PERÚ: HAY INDICIOS DE UN ACUERDO ENTRE CHILE Y BOLIVIA SOBRE SALIDA AL MAR

El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, dijo hoy que existen indicios en torno a un probable acuerdo entre sus vecinos Bolivia y Chile sobre una salida boliviana al mar, mientras Chile rechazó la "intromisión" peruana en sus vínculos con Bolivia.

"Es evidente que en una agenda de trece puntos (que discuten La Paz y Santiago), que tiene tres a cuatro años, tenemos que pensar que algo hay", dijo el canciller ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso.

García Belaunde precisó que "hay cabos que están ahí y que dan indicios" sobre un acuerdo boliviano-chileno para una salida al mar para Bolivia.

El canciller peruano hizo estos señalamientos luego de que la noche del martes el presidente Alan García hiciera un llamado a la transparencia en la negociación entre Bolivia y Chile.


...

LEER LA NOTA COMPLETA
Leer más >>

miércoles, 12 de agosto de 2009

Colombia

Latinoamérica vive una nueva etapa ideológica, política, social, y esto conlleva a que los diferentes actores se entremezclen entre abrazos y patadas... ahora muchos gobernantes contrarios a la política exterior de Estados Unidos se encuentran con una USA dispuesta a defender su hegemonía en la región a cualquier costo. Algunos lo califican como la Israel latinoamericana, lo cierto es que Colombia es actor principal en esta obra bélica/dramática.




---------------------------------------------------------------------------------------------------

El fantasma de las bases
- M. Á. BASTENIER -

¿Va a disponer Estados Unidos de auténticas bases en Colombia? ¿O se trata sólo de un apeadero, entre guerra y guerra, para un café? Los dos grandes interesados, los presidentes Álvaro Uribe, de Colombia, y Barack Obama, de Estados Unidos, dicen que de ninguna manera, pese a que el primero había dejado que la idea de que sí lo eran se hinchara como un globo en la prensa colombiana y trompeteara sobre América Latina, mientras el segundo callaba porque tenía asuntos más urgentes que atender. Y es hoy técnicamente imposible responder al interrogante, porque no hay información sobre los términos precisos del acuerdo entre Washington y Bogotá. Pero la letra del pacto es casi irrelevante, porque sus efectos tienen vida independiente de las causas que los originaron, y no siempre la deseada.

Uribe hizo una oferta a Estados Unidos de esas que no se pueden rechazar y, no por casualidad, cerca ya del fin de su segundo mandato, cuando el tiempo comenzaba a apurar, para decirle al país si iba a intentar o no la reelección. Y tanto si es que sí como que no, el presidente prefería que fuera estrechamente abrazado a Estados Unidos, motivo por el cual ofrecía a Washington siete puntos de apoyo en territorio colombiano aunque sólo, como asegura, para la lucha contra el narco, lo que puede ser perfectamente cierto y a la vez dar igual que así sea, porque éstos son precisamente los efectos que gozan de vida independiente.

La mayor parte de América Latina no ha visto, sin embargo, con buenos ojos la iniciativa: desde Hugo Chávez, en Venezuela, que se inquieta en primera lectura ante la vecindad de las armas norteamericanas, pero también encuentra motivos para celebrar la iniciativa porque le permite evocar la imagen del imperialismo yanqui, mientras recaba el privilegio de encabezar personalmente la resistencia, hasta el brasileño Lula, que debe resignarse a ver cómo Colombia se distancia de un futuro bloque de poder latinoamericano, que es el proyecto educadamente hegemónico de Brasil para el mundo; y esto es así porque un país que albergue bases extranjeras mal puede asociarse a ese plan, además de constituir un pésimo ejemplo para todos los demás. Por eso, el líder colombiano acaba de realizar una gira por siete países entre afectos, desafectos y que-no-me-compliquen-la-vida para explicar que no hay tales bases sino sólo un refuerzo menor de la presencia norteamericana en Colombia. Y haciendo unas cuentas que para sí quisiera el Gran Capitán, Bogotá llegaba a la conclusión de que de siete, cinco aceptaban las bases, ignorando deliberadamente para ello los eufemismos del lenguaje diplomático que cuando dice que ha habido "conversaciones constructivas" quiere decir que el desacuerdo ha sido total, y cuando añade que han sido "francas", que se han tirado los trastos a la cabeza. La realidad es que sólo Perú ha apoyado plenamente la aventura, y que cuando Chile, Uruguay y, muy bajito, Paraguay han dicho que respetaban la soberanía colombiana, lo que hacían era apuntarse al a-mí-no-me-compliques. Bolivia y Argentina, en cambio, han pronunciado un sonoro no; y finalmente Brasil, aunque también entonaba la salmodia de la soberanía, dejaba muy claro que eso sólo valía si no afectaba a los demás países de la región. Y es evidente que afecta, como prueba la cumbre de Unasur del lunes pasado en Quito, donde los dos bandos eran el chavismo, crítico hasta el dramatismo, con Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua; y los contemporizadores, pero no por ello favorables a Colombia, como Brasil y Argentina; y el acalorado debate tenía que posponerse a una cumbre especial en Buenos Aires.

Lo esencial, sin embargo, no es ni la amenaza militar, porque Estados Unidos no necesita tomar tierra en Colombia para amenazar a Venezuela, ni el disco duro del acuerdo, porque en los términos utilización de las bases cabe todo. Lo decisivo es lo simbólico. Estados Unidos se instala en América Latina como no lo estaba en la base ecuatoriana de Manta -80 efectivos, en su mayoría técnicos de comunicaciones- desmantelada por el presidente Correa. Esa presencia política, no militar, es la que presiona sobre el bloque chavista, y con la que Colombia convoca a todos los contrarios a la visión radical latinoamericana de Hugo Chávez e, inevitablemente, tampoco la de Brasil acaba de entusiasmar ni a Washington, ni a Bogotá. Y esa es, dándole la vuelta a la sobada cita de Clausewitz, también otra forma de hacer la guerra.
Leer más >>

sábado, 8 de agosto de 2009

Honduras resiste...


Había pensado en como opinar sobre lo ocurrido en Honduras el 28 de Junio de este año. Lo cierto es que he venido leyendo varios artículos y escuchando varias opiniones respecto a esto, y al igual que en todo existen puntos de vista distintos y cada cual jugando a abogado constitucionalista e interpretando de forma “precisa” las leyes hondureñas y su constitución política según su parecer.

Yo tengo algunas ideas concretas con respecto a esto, sin querer llegar a ser un experto abogado constitucionalista, sino simplemente opinar lo que veo:

- Existe un temor en algunos sectores de América Latina sobre consultar a los ciudadanos de sus países sobre qué es lo que quieren. Y lo obstaculizan desde sus trincheras, llámense: Prensa, Congreso Nacional, Corte Suprema.

- Existe temor en algunos grupos de poder, mediático, económico y político, para modificar constituciones y actualizarlas de acuerdo a nuestra realidad actual, que fueron escritas por pequeños grupos privilegiados hace muchos años ya, y que a lo largo de estos se vieron (y ven) beneficiados por estas mismas.

- El presidente Manuel Zelaya quiso llevar a cabo una consulta NO vinculante, que tenía como objetivo saber si los hondureños están de acuerdo en que los comicios de noviembre se colocase una cuarta urna para votar por un referéndum y cambiar la constitución por medio de una Asamblea Constituyente.

- Los adversarios políticos de Zelaya manifestaron que en esta consulta se iba a incluir sobre la “reelección indefinida” (que es uno de los debates abiertos en nuestro foro) para el cargo presidencial. Zelaya lo desmintió diciendo que en el caso de aprobarse la creación de la Asamblea Constituyente, él no participaría en la misma al haber finalizado para entonces su mandato (Aunque según mi parecer, esto se podría analizar y discutir dentro de la misma asamblea constituyente).

- Existe una clara influencia e intromisión de muchos gobernantes… todos saben quiénes son los aliados políticos, económicos e ideológicos más influyentes de Zelaya en la región (financiando ideológicamente y económicamente un proyecto regional)… y todos saben quiénes han financiado (económicamente e ideológicamente) los “golpes de estado” en América Latina. Esto hace que haya una pugna ideológica en el continente, y esto hace que ahora se vea a una América Latina resquebrajada.

- SÍ hubo golpe de estado, y fue una acción militar perpetrada por Fuerzas Armadas, con apoyo de grupos de poder. Si bien existe apoyo popular a estos grupos, dadas las circunstancias, y por la forma en que se llevo a cabo todo esto, tengo la clara idea de que estos grupos sociales representan una minoría en el país, por algo no quieren consultas populares.

- Todos los países de América y cerca de 200 países en el mundo desconocen al gobierno de facto en Honduras y reclaman la inmediata restitución de Zelaya, retornando a Honduras nuevamente la democracia.

América Latina tiene un “trauma” con respecto a golpes de estado y se ve claramente reflejado con la repudia de sus gobiernos y fuerzas sociales respecto a lo que esta pasando en Honduras.

En mi país acaban de encerrar a quien alguna vez fue ministro de gobierno del ultimo dictador militar que tuvimos, espero que la justicia llegue pronto a todos los que faltan en nuestra patria y lo único que espero es que Honduras resista (tengo que admitir que pensaba que ese golpe de estado no duraba ni una semana) y que pronto se restituya la tranquilidad para el continente.
Leer más >>